關於歷史上的“康乾盛世”，史學界對此基本上有兩種評價：第一種是從*古代歷史的縱向發展來看，值得頌揚。第二種是...

問題詳情：

關於歷史上的“康乾盛世”，史學界對此基本上有兩種評價：第一種是從*古代歷史的縱向發展來看，值得頌揚。第二種是從世界歷史的橫向發展來看，不宜誇大評價。請按照自己的理解，說明你同意哪種看法並簡述理由。（8分）

【回答】

（8分）  兩種觀點任取其一。

同意第一種觀點，理由如下：

(1)調整統治政策，發展農業，有利於封建經濟的發展和人口增長。(2)平定三藩叛亂，打擊*勢力。 (3) 反擊沙俄入侵，維護了民族尊嚴和國家*。 (4) 收復*，實現統一； （5）加強蒙藏團結，崇尚儒家文化，緩和階級矛盾、民族矛盾。

總之，康乾時期，國力鼎盛，人口大量增加，統一多民族國家得到鞏固。封建的經濟、文化繼續發展等等。

（只列史實，沒有分析評價，最多4分）

同意第二種觀點，理由如下：

中：(1)封建君主*強化，自然經濟佔統治地位。(２)對外閉關自守，對內推行文化*加強思想控鍘，科技文化活力漸失，社會發展嚴重滯後。

同期的西方：（3）資產階級*制度逐步建立，資本主義迅速發展，機器生產取代手工勞動；（4）理*衝破禁錮，科學壓倒愚昧，對外殖民擴張。   

因此，“康乾盛世”只能是自然經濟時代的夕陽，從人類歷史發展進程看，已遠遠落後於時代。

    （中西方應全面回答，只答*或西方，最多4分）

知識點：古代*的*制度

題型：綜合題