《自私的皮球》經典語錄

謝絕自帶酒水的基本理由是飯店不想無償提供（即便是部分的）休閒和用餐場所，這與謝絕自帶食物道理一樣，也是容易想到的。不過酒水有其特殊之處，點了酒水的客人通常會將飯局拖得較長，所以，酒水溢價也可視爲飯店對喝酒客人額外佔用的座位資源所收取的租金，座位資源屬飯店核心資源，而“翻檯率”也是飯店管理的重要指標。

意義並非來自於經驗事實，而是觀察者賦予他的，所以只要樂意並覺得方便，可以將意義賦予任何層次上的現象，在這一層次上將經驗事實組織爲一個結構，給它取個名字，將其視爲具有某種連貫*和可識別邊界的“實體”。

這是管制的又一個惡果：逆向淘汰。管制規則對於行爲的約束力，不僅取決於行政部門的執行意願和能力，也在於管制對象暴露了多少執行者易於施加強制的利益部位，就像借貸關係中的抵押品，不同廠商的抵押品差別很大，因而同一條管制規則對他們所產生的效果大不相同。越是那些以信譽和質量取勝、資本和技術密集、規模化的企業，就有越多的抵押品可以被執行，於是容易被從管制規則所限制的那些領域中驅逐出去，剩下的都是打一*換一個地方，隨時準備跑路的短期漁利者。

第二類規範則是起裝飾作用的，其存在的價值僅在於幫助人們掩蓋其行爲的真實*質。對於某些行爲，這種掩飾的需求是非常強烈的，而一旦面紗被揭開，當事人會感到十分難堪甚至無比羞憤，婚姻關係中的物質考慮和利益交換便屬此類。所以，當那些慎於做此種掩飾的人們面對一個悍然直言的“物質女”時，就好像看到了真實的自己，因爲大家心裏都清楚，其實面紗之下，你我

在我們的道德體系中，存在兩類規範。第一類是對我們的行爲有着實質*約束的，而且事實上也制約了它所針對的那些行爲，至少將其發生頻率控制在安全範圍之內，如有關偷盜和欺詐的規範。

比逆向淘汰更糟糕的情況是，當管制嚴厲到整個商業模式變得不可行，而行政機構又缺乏廉政約束時，企業要在行業中生存下去，就只能選擇行賄；但行賄的代價主要不是增加了負擔，而是會讓企業喪失安全感和**。