一次，范缜与和尚辩论，和尚们认为，人的肉体死了，灵魂不死，来世还可以再投胎做人；范缜则认为，人有了身体才能够有...

问题详情：

一次，范缜与和尚辩论，和尚们认为，人的肉体死了，灵魂不死，来世还可以再投胎做人；范缜则认为，人有了身体才能够有精神，身体死了精神也就不存在了，根本没有什么来生。他们的辩论体现了（    ）

A．有神论和无神论的对立         B．主观唯心主义和客观唯心主义的对立

C．辩*法与形而上学的对立       D．唯物主义和唯心主义的对立

【回答】

D

【解析】

试题分析：A选项观点与题意不符，有神论和无神论并不是哲学观点的对立，故排除。B选项观点与题意不符，题中和尚的观点是唯心主义，范缜的观点是唯心主义，而不是主观唯心主义和客观唯心主义的对立，故排除。C选项观点与题意不符，题中并不存在辩*法与形而上学的对立，故排除。D选项观点正确且符合题意，和尚观点是唯心主义，范缜观点是唯物主义，故入选。

考点：本题考查唯物主义、唯心主义

知识点：生活智慧与时代精神 百舸争流的思想

题型：选择题