材料一：維護司法的*審判權和堅持輿論的監督，是確保我國司法公正的兩個不可缺少的重要因素。自從網路輿論勃興並與...

問題詳情：

材料一：維護司法的*審判權和堅持輿論的監督，是確保我國司法公正的兩個不可缺少的重要因素。自從網路輿論勃興並與傳統媒體、民間輿論合流之後，一些社會影響很大的案件，如“*玉嬌案”、“杭州飆車案”等，弱者正是通過輿論由“地位”的弱者變成了“輿論”的強者，最終討回法律的公道。

材料二：然而從更廣闊的社會意義上看，公眾先入為主式的評判和輿論狂歡，往往佔據了道德制高點，在洶湧的*挾持下，法官很難做到*思考、自主判斷。正如學者勒龐在《烏合之眾》中所說，即便是肉眼難辨的輿論力量，當它超過了擁有者所能控制的範圍，結果也是力量的暴走與濫用。每個公民，哪怕是那些“眾人皆曰可殺”的被告，也享有辯護和接受公正審判的權利。當國家意志----法律的權威得不到足夠的尊重，公民的權益也得不到保障。

結合材料，運用“公民的*生活”的有關知識回答下列問題。

(1)材料一主要體現了公民哪一項*權利？公民行使這一*權利有何意義？

(2)材料二*示我們應該如何正確行使公民*權利？

【回答】

（1）材料一體現了公民的監督權（2分）。行使監督權，有利於改進被監督者的工作，也有助於激發公民關心國家大事、為社會主義現代化建設出謀劃策的主人翁精神(4分)。

（2）①堅持公民在法律面前一律平等的原則，我國公民平等地享有權利、平等地履行義務，平等地適用法律，（2分）材料中提到每個公民，哪怕是那些“眾人皆曰可殺”的被告，也享有辯護和接受公正審判的權利體現了這一點（1分）。

②堅持權利與義務相統一的原則，公民的權利與義務是統一的、不可分割的，我們既要樹立權利意識，珍惜公民權利，又要樹立義務意識，自覺履行公民義務（2分）。公民對司法部門等國家機關有監督的權利，但是應該恪守遵守憲法和法律的義務，合法有序地行使*監督的權利，不要影響司法部門*辦案。（1分）

③堅持個人利益與國家利益相結合的原則，在我國，國家與公民的利益在根本上是一致的；當個人利益與國家利益發生矛盾時，個人利益要服從國家利益（2分）。材料中公民行使*監督權利的時候，必須要尊重國家意志，否則自己的利益也得不到維護。（1分）

知識點：公民的*生活 公民的*參與

題型：探究題