某地市民因不滿硬座票與無座票價格相同，依據《合同法》和《消費者權益保護法》狀告某鐵路公司。法院當場立案，並於2...

問題詳情：

某地市民因不滿硬座票與無座票價格相同，依據《合同法》和《消費者權益保護法》狀告某鐵路公司。法院當場立案，並於2014年3月6日開庭審理。你認為該市民起訴的理由是基於

A．法律面前人人平等，公民享有同樣的權利和義務

B．法律應當體現公民的意志，維護公民的合法權益

C．公民有監督*的權利，*也應當堅持對*負責

D．任何個人和單位都應當堅持權利和義務相統一的原則

【回答】

D

【解析】

試題分析：堅持法律面前人人平等的原則，公民平等地享受權利，平等地履行義務，平等地適用法律，但A“公民享有同樣的權利和義務”說法是錯誤的；法律體現的是統治階級的意志，公民包括敵對分子，故B說法錯誤；材料沒有體現公民與*的關係，C與題意無關；鐵路公司為顧客提供服務，硬座與軟座的服務標準不同，收費應該不同，要堅持權利和義務相統一的原則，D說法正確。

考點：本題考查堅持權利和義務相統一的原則。

知識點：公民的*生活 *當家作主

題型：選擇題