閲讀下面的文字，完成1—3題。作家的“假*影響” 當我們説到某個作家的可持續寫作時，前提應該是這個作...
問題詳情：
閲讀下面的文字，完成1—3題。
作家的“假*影響”
當我們説到某個作家的可持續寫作時，前提應該是這個作家曾經寫出過有影響的作品。因為寫出過有影響的作品，所以具有相當的知名度，至少在所謂文壇上廣為人知。在文壇上廣為人知後，仍能“繼續”有作品問世，仍能“不斷”以新作支撐和*自己的作家身份——這是可持續寫作的最基本的含義。
所謂“繼續”、所謂“不斷”，當然不意味着每月、每季、每年都必定推出新作。“十年磨一劍”也是在可持續寫作，甚至還是更值得信賴更值得尊敬的可持續寫作。也許有人會説：“十年磨一劍”算是可持續寫作，那麼，“一生磨一劍”算不算？一個人用一生的時間寫出一部優秀之作，難道不是比那種用一生的時間製造大量平庸之作的人更值得稱道嗎？也許的確有這樣的人，他用數十年的時間去經營一部作品。只要這數十年間他的確是處於一種文學*的“經營”狀態，就應該認定，這種狀態也是一種可持續寫作狀態。
如果可持續寫作可以是一種不考慮質量的寫作，那所謂“可持續”，就是一件太容易的事，談論這樣的事情也就毫無意義。因此，當我們談論作家的可持續寫作時，是把平庸和蹩腳的持續*寫作也作為一種問題來看待的。曾經寫出過有影響的作品而至少在文壇上廣為人知的作家，人們對之的期待是繼續寫出有影響的作品。如果很快就銷聲匿跡，人們對之的反應是遺忘。如果不斷寫出些平庸和蹩腳的作品，人們對之的反應是失望。
曾經寫出過有影響的作品而很快就銷聲匿跡，或再也寫不出有影響的作品，這原因也不止一種。當我們從可持續寫作的角度考察這樣的作家時，那最初產生影響的作品就會再度進入我們的視野。而並不是所有曾經產生影響的作品都經得起時過境遷後的再度審視的。導致一部作品產生影響的原因，既可能是文學*的，也可能是非文學*的。如果一部作品完全是，或主要是因為非文學的原因產生影響的，那這個作家很快就銷聲匿跡，或再也寫不出有影響的作品，就是再正常不過的事。
在文學的意義上，當初的影響本就是一種“假*影響”。這部作品並沒有顯示出這個作家有可持續寫作的文學才華，而人們對之寄予的可持續*寫作的期待，本就是出於一種錯覺。在當代，這種因“假*影響”而讓文壇內外人士對其抱有希望而最終又令眾人失望者，細數起來，其實是很多很多。
（節選自2007年8月4日《羊城晚報》）
1．下列對作家“假*影響”的理解，正確的一項是 （ ）
A．某位作家的最初影響完全是或主要是因其作品中非文學的原因而產生的。
B．某位作家曾寫出過有影響的作品，但很快就銷聲匿跡或再也寫不出的影響的作品。
C．某位作家並沒有傑出的文學才華，其作品只是因媒體的炒作才產生了影響。
D．某位作家成名後，人們普遍對其產生的一種將來還定能再創作出優秀作品的期待。
2．下列各項中不屬於“作家的可持續寫作”的一項是 （ ）
A．某位作家成名後仍能憑其新作支撐和*自己的作家身份。
B．某位成名作家每隔一段時間即有力作推出併產生新的影響。
C．某位成名作家雖再未有新作問世但一直處於文學構思之中。
D．某位成名作家“十年磨一劍”或用一生時間完成了一部優秀之作。
3．下列表述不符合原文意思的一項是 （ ）
A．作家成名後雖也不斷有作品推出，但質量不高，這也不是真正意義上的可持續寫作。
B．作為一位成名作家，只有繼續寫出有影響的作品，才能不被人們遺忘或是不令人失望。
C．對最初產生影響的作品的再度審視是考察某位成名作家曇花一現原因的惟一可靠手段。
D．從當代文壇來看，作家的“假*影響”並不是一個極為個別的現象，而是比較普遍。
【回答】
1．A（由“導致一部作品產生影響的原因……或再也寫不出有影響的作品”，“在文學的意義上，當初的影響本就是一種‘假*影響’”幾句話可知。）
2．C（據原文知，“一直處於文學構思之中”只能説是有寫作的慾望或可能，而只有在成名後又有優秀之作問世才能稱為“可持續寫作”）
3．C（據原文知，作家“曇花一現”的原因不止一種，只有當從可持續寫作的角度考察時，才涉及對最初產生影響的作品的再度審視）
知識點：現代文閲讀 單元測試
題型：現代文閲讀
