閲讀下面的文字，完成9――11題造成言論自由與名譽權的衝突，其原因在於這兩種權利存在着交叉重疊。言論自由是通過...

問題詳情：

閲讀下面的文字，完成9――11題

造成言論自由與名譽權的衝突，其原因在於這兩種權利存在着交叉重疊。言論自由是通過語言文字等形式來表達的，保障言論自由的宗旨在於使言論者儘可能言期所知，充分地表達其思想，以發揮言論自由的*和社會功能，側重於維護社會公共利益。名譽權保護的客體是名譽，名譽是社會對特定人的一種評價，評價的主要方式也同樣是通過語言文字等形式，但名譽權更側重於個人利益及其個人在私生活中的自*，它的目的不在於使言論者盡其所言，而在於規範和約束言論，使其不至於揭露他人隱私、誹謗他人名譽。言論自由與名譽權的衝突實際上是一種“價值衝突”。

言論自由和名譽權的價值和功能，其側重點雖然不同，但它們對於**和健康的社會同樣重要。當言論自由和名譽權這兩種代表着不同利益和不同價值的權利發生衝突時，法律所提供的並不是均等的保護，而是由其所依據的利益決定保護的範圍與力度。當一般公民的名譽權與言論自由發生衝突時，應當更多地保護一般公民的名譽權；如果公眾人物的名譽權與言論自由發生衝突時，則應當強調言論自由，對公眾人物的名譽權保護適當弱化；當言論自由和法人的名譽權保護髮生衝突時，應給予言論更多的自由度，讓它能夠更多地反映、揭露法人生產經營中的問題，以維護社會公共利益，尤其是消費者的合法權益。

在言論自由和名譽權的衝突方面，美國的“沙利文案”是典型的判例。《紐約時報》1960年3月29日刊登了一則付費廣告，稱亞拉巴馬州首府蒙哥馬利市*察使用*對付反對種族歧視*的黑人學生，蒙哥馬利市管理*察局的官員沙利文向法院控告《紐約時報》和四名黑人牧師刊出的廣告損害其名譽，犯有誹謗罪，要求賠償50萬美元，州法院判決被告應向原告支付這筆賠償費。《紐約時報》遂向美國最高法院提出上訴，最高法院的判決駁回了州法院的原判，提出了“真正的惡意”的原則，即*官員指控媒介損其聲譽和失實，必須*媒介是出於明知故犯或毫不在意失實與否。這個判例在美國甚至整個西方被認為是里程碑式的，從此新聞媒介在報道和評論官員時被賦予了憲法特許權。

                       (選自《大眾傳媒和人格權保護》，作者洪偉。有刪改。)

9．根據文意，下列説法不正確的兩項是(5分)

A．言論自由和名譽權，前者鼓勵言論者知無不言，後者規範和約束言論，主張言行相符。

B．言論自由與名譽權，兩種權利存在交叉重疊的現象，因而可能存在互相侵犯的情況。

C．言論自由與名譽權沒有根本的利害衝突，兩者對於**和社會健康都是同樣重要的。

D．當言論自由與名譽權衝突時，法律所提供的保護應該不偏不倚，不傷及另一方的權利。

E．作者從造成言論自由與名譽權衝突的原因人手，就如何維護兩者的權益提出了自己的見解。

10．為什麼説“言論自由與名譽權的衝突實際上是一種‘價值衝突’”?請簡析。(4分)

答：                                                                         

11．在“沙利文案”的司法審理中，最高法院的判決維護了哪一方的權益?並請你談談最高法院判決的理由。(3分)

答：                                                                         

【回答】

9．(5分)A D(A．名譽權並不“主張言行相符”。D．“不偏不倚，不傷及另一方的權利”有錯，法律在保護某一權利的同時，就意味着抑制另一種權利．)

10．(4分)言論自由是為了保障言論自由的*和社會功能，在價值取向上，側重於社會公共利益：(2分)名譽權是為了維護個人的隱私與名譽，在價值取向上，側重於個人利益。(2分)所以，兩者的衝突實際上是一種“價值衝突”。

11．(3分)維護了《紐約時報》和四名黑人牧師(被告方)的權益。(1分)因為沙利文作為官員屬於公眾人物，  (1分)當公眾人物的名譽權與言論自由發生衝突時，應當強調言論自由，對公眾人物的名譽權保護適當弱化(除非被告方的言論存在真正的惡意)。  (1分)

知識點：單元測試

題型：未分類