（1）在美國政體中，立法權、行*和司法權是如何相互制衡的?3分（2）我們該如何評價現代資本豐義國家政體中普遍...

問題詳情：

（1）在美國政體中，立法權、行*和司法權是如何相互制衡的? 3分

（2）我們該如何評價現代資本豐義國家政體中普遍採用的“三權分立”原則?  7分

【回答】

（1）美國的立法權屬於國會，但受到總統和法院的制約；行*屬於總統，但受到國會和法院的制約；司法權屬於法院，但受到總統和國會的制約。3分

 （2）三權分立原則，對於反對封建*，調節資產階級內部各集團利益，維持資本主義*制度，有積極意義。2分 但是，三權分立制的階級侷限*和消極作用也是顯而易見的。首先，廣大*不可能對權力的運用施加重要影響，分權和制衡只是資產階級內部權力分配的一種機制；1分 其次，會導致互相扯皮，效率低下；1分 再次，這一原則難以在*實踐中真正貫徹。1分 三權分立制本質上是資產階級的*制度，它有效地維護了資產階級的統治，廣大*不可能在這種制度下享有真正的*。2分

【解析】

試題分析：

（1）本題是基礎知識作答題，關於三權分立，分權制衡，教材以美國為典例，有明確表述，即美國的立法權屬於國會，但受到總統和法院的制約；行*屬於總統，但受到國會和法院的制約；司法權屬於法院，但受到總統和國會的制約。

（2）本題知識限定明確，三權分立制，題目類型觀點評析類，問題指向現代資本主義國家普遍採用三權分立制原則的評價。此類題目，既要看到其優點，又要看到其缺點，具體即三權分立原則，對於反對封建*，調節資產階級內部各集團利益，維持資本主義*制度，有積極意義；但是，三權分立制的階級侷限*和消極作用也是顯而易見的，首先，廣大*不可能對權力的運用施加重要影響，分權和制衡只是資產階級內部權力分配的一種機制；其次，會導致互相扯皮，效率低下；再次，這一原則難以在*實踐中真正貫徹；三權分立制本質上是資產階級的*制度，它有效地維護了資產階級的統治，廣大*不可能在這種制度下享有真正的*。

考點：本題考查三權分立

知識點：聯邦制 兩黨制 三權分立

題型：簡答題