材料一 我國古代自大一統*統治形成以後，歷朝都實行“重農抑商”政策。古代思想家一般都認爲，發展商業將會動搖“...

問題詳情：

材料一  我國古代自大一統*統治形成以後，歷朝都實行“重農抑商”政策。古代思想家一般都認爲，發展商業將會動搖“農本”，因爲商業不生產物質財富，反而會導致財政收入的流失。再者，商業發展也可能破壞小農經濟的穩定*，威脅國本。與之同時，商業發達也可能使道德倒退，因爲工商之民善於欺詐，形成社會上的重利風氣和拜金風尚。史家王家範認爲，以上未見得是朝廷“抑商”的真實動機。在列國紛爭的先秦，商人也曾風光無限，出現了范蠡、計然、白圭等大商人。但到秦漢以後，史書上難再找到有名有姓的大商人。這種思想形成的深層原因，主要是爲了防止任何有可能構成對*集權統治具威脅的集團*社會勢力形成。

材料二  在中世紀的歐洲也有重農抑商主張，這種思想主要來自基督教會。他們宣揚物質財富將危害精神幸福，因此竭力反對以盈利爲本的商業行爲。基督教的重農抑商思想，除了精神層面的因素，再有，就是商人以末致富，甚至達到權傾王侯、富可敵國的地步，顯然威脅到了教會權威。教皇具有超越一切世俗*的權力，但歐洲大大小小的封建*卻常面臨內外雙重威脅。由於特殊地理環境，歐洲長期小國林立，相互征伐，教皇與世俗封建主之間明爭暗鬥，大小君主必須透過發展工商業壯大力量。一些日常用品、奢侈品及戰略物資須藉助於*貿易才能互通有無。各個王國內部的封建貴族也得仰賴商業發展壯大自身力量。看看中世紀以來各類集市在領主們保護下遍佈歐洲大陸，就可知世俗*對待商業的態度。

——以上材料均摘編自丁騁騁《重農抑商：何以東西方結局大不同？》

（1）根據材料一、二並結合所學知識，概括東西方實行重農抑商政策目的的異同點。

（2）根據材料一、二並結合所學知識，分析說明16世紀以來重農抑商政策在東西方的不同走向及其原因。

【回答】

（1）相同點：立足維護自身統治；維繫封建道德規範。

不同點：*維護*皇權的需要；西方維護教會權威的需要。

（2）走向：東方：*固守重農抑商政策；西方：西歐國家奉行重商主義政策。

原因：*：自給自足的小農經濟；*主義*集權制度不斷得到強化；海禁和閉關鎖國的推行；儒家思想的影響。

西方：資本原始積累的需要；近代民族國家的建立；人文主義的發展，文藝復興、宗教改革運動的推動；特殊地理環境。

【詳解】

本題考查東西方實行重農抑商政策目的的異同點和16世紀以來重農抑商政策在東西方的不同走向及原因，主要考查學生對材料資訊的分析概括能力和聯繫所學解決問題的能力。

（1）東西方實行重農抑商政策目的的異同點，根據材料中的“主要是爲了防止任何有可能構成對*集權統治具威脅的集團*社會勢力形成”“商業發達也可能使道德倒退”和“基督教的重農抑商思想，除了精神層面的因素，再有，就是商人以末致富，甚至達到權傾王侯、富可敵國的地步，顯然威脅到了教會權威”等資訊分析概括得出相同點；根據“主要是爲了防止任何有可能構成對*集權統治具威脅的集團*社會勢力形成”“就是商人以末致富，甚至達到權傾王侯、富可敵國的地步，顯然威脅到了教會權威”等資訊，也可以分析得出不同點。

（2）16世紀以來重農抑商政策在東西方的不同走向，聯繫所學可知*固守重農抑商政策；聯繫所學並根據材料中的“各個王國內部的封建貴族也得仰賴商業發展壯大自身力量”可知，西歐國家奉行重商主義政策。其原因應當結合所學，從*的經濟、*、思想文化和外貿政策，西方的經濟、*、思想文化和特殊的地理環境等方面說明。

知識點：文明差異比較

題型：綜合題