2012年,某國司法部起訴*公司和五家出版社,指控其涉嫌合謀*縱電子書價格,違反了《反壟斷法》,令消費者遭受了...
問題詳情:
2012年,某國司法部起訴*公司和五家出版社,指控其涉嫌合謀*縱電子書價格,違反了《反壟斷法》,令消費者遭受了數千萬美元的損失。2015年,法院裁定罪名成立,開出了4.5億美元的罰單。該案例說明
①市場調節存在滯後*
②企業和社會組織均以盈利爲經營目標
③法律是解決市場失靈問題的有效手段
④維護公平公正的市場秩序需要發揮*的作用
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
【回答】
D
【解析】
試題分析:法院透過法律手段懲罰了*公司和出版社的違法行爲,維護了市場的公平正義,是國家宏觀調控的體現,故③④符合題意;公司和出版社追求利潤最大化從而進行了違法行爲,是市場的自發*的體現而不是滯後*,故①和題意不符;材料沒有體現社會組織的經營目標,故②和題意不符。故選D。
知識點:市場經濟 社會主義市場經濟
題型:選擇題