用“减税”造句大全，减税造句

总统曾答应让每个纳税人减税50美元，但未能兑现。

这些消减的税款达到每年数千亿美元之巨，从而消弱了税基，也扭曲了行为，而且减税的好处大多被最富裕的纳税者占去了。

代表们一致认为，我的天字第一号任务是削减国家财政赤字，尽管这意味着要缩减一部分中产阶级的减税，或者完全不对他们实行减税。

结果将是为一些没有从税款扣除中获得很多利润的富有家庭的大量减税，并且为那些作为依靠的中等和中上等收入的纳税人增加税收。

更为糟糕的是，他并未阐明如何实施这项新的减税政策。

他意图颁布一个主要惠及美国最富有人群的不负责任的减税法案。

但是他的总体目标只是在减税和公共开支方面“共享增长收益”：如果没有增长就没有削减。

公明党党首山口那津男在冈山县仓敷市拉票时承诺,消费税再增税时将实施针对低收入者的“轻减税率”措施。

**将把大约三分之一的财政盈余，用于一系列主要针对*中低收入者的小规模减税计划，其中包括一项民粹主义举措——将葡萄酒和啤酒关税减半。

如果私有部分不能消费，*可以代之——借助减税、增加个人收入、基础设施建设，甚至偿清呆坏账。

但是，涉及到公共财政时，奥斯本是一个头脑清醒的财务鹰派人士，而不是激进的里根式减税者。

共和党坚持说，延长减税的计划应当适用于所有阶层，其中也包括百万富翁。他们还威胁将阻止任何允许高收入阶层税收上涨的立法。

自民党主席威斯特·威勒若是未能实施税务改革，他便是完败，在减税问题上，基社盟和威斯特·威勒一样坚持。

其中唯一真实的东西就是对穷人大幅削减救助，对公司与富人大幅削减税收，还有“老年医保”的私有化。

现在，正确的减税措施可以在增加中产阶级收入的同时又不会导致削减赤字的工作出漏子，或削弱我们未来的投资能力，还会让我实现1992年总统大选时作出的承诺。

然而那些审视了他的施政方针——对富人减税和社会保障私有化——的人却对他有很不同的看法。而且这种不同看法被*实了。

因为，在1970年代大家觉得，膨胀的物价和一连串石油危机，已经侵蚀了二次世界大战后的经济体制，而减税有助于美国雷根和英国柴契尔夫人著手进行国家改革。

英国的税收结构因其中的千余种减税项目和高税率，效率严重低下。

国会或取消税收减免和税前扣除，会让布什的减税政策到期自动废止。

另外,其花*之下的实质是把根据税收法给出的优惠也算作“减税”。

一场围绕着减税的辩论正在激烈进行中。

戴理德亦将公布一个为期一年的增值税减税方案，将增值税的标准税率从17.5％降至15％，希望消费者增加开支，从而缩短衰退期。

基民盟虽然在减税方面不像自民党着急,但至少也是支持.

王欢据日本共同社11月24日报道,日本首相安倍晋三24日上午在自民党总部就消费税增税时的轻减税率制度与该党干部进行磋商。

财务大臣盐川正十郎昨天提出减税超过一兆日圆计画，主要是削减企业资本支出和研究开发投资的税负，以刺激经济复苏。

富有的老板们对他继续执行小布什减税的政策表示欢迎，虽然这不一定是最有爱国心的理由。

布什与共和党在国会反复着无需支付就可以给选举人好处的举措：没有税改的减税政策、没有医改而补贴处方*政策等等。

但还有一些人则担心*的铺张浪费，因此他们建议将这笔钱以退税和减税的形式退还给市民们。这一想法被称为限额红利。

人们怎么能够一方面要求剧烈地削减老年医保与医疗补助，同时另一方面却捍卫优惠于对冲基金经理和公司专用飞机所有者的减税？

为了在不增加赤字的情况下支持当前的消费，让布什的对富人减税的计划寿终正寝吧，再也没有比这更好的办法了。

任何地区、部门均不得规定免税、减税项目。

而麦凯恩提供了诱人的一系列减税政策，包括了公司收入税，一般收入税及遗产税。

还可以减税，制服更比素人装扮舒服和耐穿。

欣喜的陈亮还找出当时购入该房屋的完税契单,呈交法院在过户时予以减税*处理。

“有些在华盛顿的人说我们必须在减税和减少赤字之间做选择，”他叫嚣。

在此之前自由*党(自民党)——她的基督教*联盟(基民盟)的初级联盟伙伴，强迫她减税，但她并没有真正想要减税。

有人也就英国撒切尔夫人的减税措施进行了类似的分析，发现税率的改变会出现一种相对敏感的回应；富人的应纳税所得额在1979年时忽上忽下的波动状态。

我将向你们提出一项预算，把自行支配的支出增长控制在通胀率以下，将减税措施永久化，并朝着到2009年将赤字减少一半的方向努力。

大规模的减税政策将使那些一直在寻找能够花费这笔资金并将有助于创造就业机会的巨大基础设施项目的自由派感到失望。

贸易制裁措施实际上等同于递减税。

山崎拓今天表示，可能藉由发行公债和削减支出来因应减税计画。

但在实践中，支付的利息通常是可减税的；红利则不行。

*会不会公布极端的法令，要求在高脂食品上贴注标签、减少餐厅菜品的菜量、提高垃圾食品的税收，或者对苗条人士减税吗？

几个月以来，共和党领袖一致坚持如果针对富人阶层的减税政策不能达到布什*时的水平，那么每个人的税务都应当增加。

酬金收入的一些种类享受特殊的减税优惠，而另一些酬金收入却享受不到这样的优惠，这样既不公平也不公正。

缩减税收和消费，私有化，接触管制。

关注民生,减轻税负,增加消费,激活市场,经济景气,税收增加———这就是一个以“减税”为起点的“吃小亏得大便宜”的发展策略。

另一个途径是试图梳理出*支出或者减税变化对GDP的统计学影响。

这是基于落伍的哲学：为亿万富翁减税；取消对华尔街和特殊利益团体的监管；削减对中产阶级的扶持政策，让中产阶层自食其力。

原文：“外资企业依照国家有关税收的规定纳税并可以享受减税、免税的优惠待遇。”。

当被问及是否增加开支或者减少企业税会更好一些时，只有15%的人支持前者，而63%的人偏向于减税。

美国经济刺激方案的终止意味着2011年价值约1.3%GDP的财政紧缩。如果议会当初阻止了乔治·布什的后续减税方案，这个数字可能大幅增加。

麦凯恩参议员在竞选中提出进一步为企业减税的计划。

美参院本周或表决减税法案,减税。

即使小排量汽车购置税继续减半，但如果消费者开始把减税措施看作是长期*的、因此购买汽车不再那么迫切，优惠政策就可能不会刺激销售实现今年这样的高速增长。

让其减税计划过期也许会减少那些遗产，但不会显著减少他们当前的消费。

另一方面，奥巴马认为麦凯恩提出的诱人的减税提案可能给联邦预算连续打击，一点不错。