用“诺齐克”造句大全，诺齐克造句

第一部分“国家合法*的*成”回顾了洛克、罗尔斯和诺齐克国家*成的不同路数。

美国学者罗尔斯和诺齐克由于在资质才能的权利归属上有不同见解，因而坚持不同的分配正义原则。

第三章首先讨论诺齐克的持有正义，它是一种与罗尔斯不同的分配正义观。

研究柯亨对诺齐克持有正义理论的批判具有重要的意义。

作为分析的马克思主义学派的创立者和首要代表，柯亨对右翼自由至上主义者诺齐克的持有正义理论作了最为犀利的批判。

诺齐克的分配正义不以任何原则为标准。